Un arma secreta para fare ricorso in cassazione
Un arma secreta para fare ricorso in cassazione
Blog Article
Da diversi anni svolge la professione al fianco di avvocati cassazionisti e segue le evoluzioni giurisprudenziali della Suprema Corte.
il come e il quando (nel quadro processuale) tale fatto sia stato oggetto di discussione tra le parti;
4. Irrilevanza delle questioni sollevate: se l'appello impar riguarda questioni di diritto rilevanti per la decisione impugnata, ad esempio se si tratta di questioni di fatto che sono già state valutate e decise dal giudice di primo graduación.
l’insufficienza della motivazione, che richiedeva la puntuale e analitica indicazione della sede processuale nella quale il giudice d’appello sarebbe stato sollecitato a pronunciarsi,
Tenuto conto della omessa esplicitazione delle ragioni giuridiche della decisione, della omessa citazione delle norme applicate e del richiamo ai principi affermati da Cass.
che l’appellante aveva implicitamente rinunciato a sentire i testimoni, chiedendo fissarsi udienza di pc;
Sotto tale profilo la decisione viola, pertanto, il c.d. “minimo costituzionale”, in quanto priva completamente delle argomentazioni a supporto della affermata «irrilevanza» della insussistenza del costo de quo
frattempo lo stesso era stato eseguito dall’appaltatore COGNOME, configura un comportamento tutt’altro Get More Info che rispettoso dei principi di lealtà e correttezza, impar solo contrattuale, ma anche processuale.
La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME this content a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione».
Pertanto, lo stesso CONTRORICORRENTE prestava acquiescenza alla parte della decisione di primo categoría con la quale Cuadro stata rigettata per mancanza di prova la sua domanda di risarcimento danni per prolungata permanenza della gru nel cantiere.
Carlo Monaldi → Avvocato penalista Cassazione: Il metadiscorso è il momento processuale in cui le vicende umane sublimano in una narrazione meramente giuridica ed astratta. Tuttavia, il giudizio dì cassazione è anche l’atto finale del processo penale dove la possibilità di una carcerazione diventa immediatamente concreta.
l’oggetto del contendere (per quel che oramai rileva qui in Cassazione) riguardava il costo per lo smontaggio della gru che, alla data della emissione della fattura, non era stata eseguita.
È importante sottolineare che la valutazione dell'ammissibilità dell'appello penale spetta al giudice competente, Source che può decidere di respingere l'appello se ritiene che sussista una delle cause di inammissibilità sopra elencate.
Nel caso di specie, nonostante il giudice di secondo jerarquía abbia accertato l’avvenuta rimozione della gru da parte dell’appaltatore, ha ritenuto comunque di mantenere la decurtazione del valore di questa prestazione a favore del committente, giudicando detto adempimento semplicemente come «irrilevante».